Szczepionka przeciw grypie nie przynosi żadnych korzyści , a nawet zwiększa ilość infekcji !

Rządy wielu krajów w tym  Stanów Zjednoczonych ciągle sprzeciwiają się w przeprowadzaniu prawdziwych i wiarygodnych badań klinicznych na szczepionych i niezaszczepionych dzieci i dorosłych, stwierdzając, że takie badanie byłoby „nieetyczne”!

Badacze w Hongkongu przeprowadzili jednak prawdziwe badanie porównawcze szczepionych i niezaszczepionych szczepionką przeciw grypie. Jest to prawdopodobnie jedno z nielicznych, jeśli nie jedyne, prawdziwe badanie przeprowadzone w ostatnim czasie, w którym faktycznie użyto rzeczywistego placebo i porównano je ze szczepionką. Wyniki są dość niezwykłe, sugerując, że NIE jest celowe prowadzenie dalszych badań porównujących szczepione i nieszczepione populacje. Osoby otrzymujące szczepionkę przeciw grypie cierpiały na inne infekcje układu oddechowego  5,5 raza częściej niż w grupie placebo!

W tym badaniu ujawnia się całkowita absurdalność „nauki” o szczepieniach. Twierdzi, że szczepionka przeciw grypie powoduje mniejsze ryzyko choroby, ponieważ powoduje rozwój przeciwciał, mimo że nie zmniejsza prawdopodobieństwa zarażenia się chorobą, a także powoduje więcej przypadków podobnych chorób! Czy byłbyś zainteresowany szczepieniem? Jeśli weźmiesz szczepienie przeciwko grypie sezonowej, to właśnie to robisz!. Według badań opublikowanych w Clinical Infectious Diseases, sezonowa szczepionka przeciw grypie trójwalentnej powoduje 5,5 razy więcej przypadków chorób układu oddechowego.

Badanie to jest szczególnie godne uwagi, ponieważ było to badanie z podwójnie ślepą próbą i kontrolną placebo – naukowcy wykorzystali roztwór soli fizjologicznej, naprawdę nieaktywne placebo, jako substytut dla szczepionki trójwalentnej na grypę. Większość badań szczepionkowych wykorzystuje aktywne placebo, które są substancjami zawierającymi składniki używane w szczepionkach, co sprawia, że ​​badania są bez znaczenia – choć fakt ten prawie nigdy nie ujawnia się w zapisach.

Badani byli obserwowani średnio przez 272 dni. Aktywna szczepionka przeciwko grypie to Vaxigrip firmy Sanofi Pasteur. W badaniu wzięły udział dzieci w wieku 6-15 lat. 69 podano Vaxgrip, a 46 otrzymało sól fizjologiczną jako placebo.

W odniesieniu do skuteczności przeciwgrypowej, autorzy napisali:

Nie stwierdzono statystycznie istotnej różnicy w ryzyku potwierdzonego zakażenia grypą sezonową między biorcami TIV [trójwalentnej szczepionki inaktywowanej wirusem grypy] a placebo.

Szczepionka przeciw grypie nie przynosiła żadnych korzyści!

 Autorzy próbowali to wyjaśnić, dodając:

Odbiorcy TIV mieli znacznie niższe ryzyko sezonowego zakażenia wirusem grypy w oparciu o dowody serologiczne. Innymi słowy, autorzy próbują zasugerować, że pomimo faktu, że biorcy szczepionek cierpieli na tak samo prawdziwą grypę jak ci, którzy otrzymali placebo, nadal czerpali korzyści z „dowodów serologicznych”. Ten „dowód serologiczny” składa się z przeciwciał wytworzonych w wyniku zastosowania szczepionki, która jest standardową metodą określania skuteczności szczepionki.   Innymi słowy, skuteczność szczepionki nie zależy od tego, czy zapobiega ona chorobie, ale raczej od tego, czy powoduje wytwarzanie przeciwciał!

Ale historia jest jeszcze gorsza. Badanie wykazało również, że szczepionka spowodowała, że biorcy mieli 5,5 razy więcej chorób układu oddechowego. Oto częściowy podział ich wyników:

Charakterystyka TIV (n = 69)  Placebo (n = 46) 
Grupa wiekowa, Nr. (%)
 6–8 lat 19 (28) 16 (35)
 9–11 lat 41 (59) 27 (59)
 12–15 lat 9 (13) 3 (7)
Dziewczynki, Nr. (%) 30 (43) 23 (50)
Mediana czasu obserwacji, dni 272 272
Średnia liczba osób na gospodarstwo domowe 3.7 3.6
TIV-  trójwalentna inaktywowana szczepionka przeciw grypie.    

Jak widać, chociaż autorzy twierdzą, że nie było rozróżnienia w przypadku grypy pomiędzy pacjentami, którzy otrzymali szczepionkę a tymi, którzy otrzymali placebo, rzeczywistość wydaje się zupełnie inna: w sumie było 116 przypadków grypy w zaszczepionej grupie i 88 w grupie placebo.

Autorzy wykorzystują statystyki z tego badania, przyjmując założenia dotyczące tego, czy ludzie faktycznie cierpią na choroby, ponieważ było wiele zgłoszonych przypadków, których nie można było zweryfikować. Wymyślili ryzyko względne 4,4. W każdym razie ryzyko względne jest w rzeczywistości statystycznie bez znaczenia, ponieważ wymaga ono ujawnienia ekspozycji na czynnik sprawczy, czego wyraźnie nie było w tym badaniu.

Wolę prostsze i jak sądzę, bardziej szczere podejście polegające na prostym porównaniu liczby przypadków choroby. Robiąc to, otrzymujemy 487 do 88, co mówi nam, że ci, którzy zostali zaszczepieni, byli 5,5 razy bardziej podatni na potwierdzoną chorobę układu oddechowego!

Teraz rzućmy okiem na inne choroby układu oddechowego, na które ludzie byli bardziej podatni  w wyniku zaszczepienia się na grypę. Rinowirus to przeziębienie, więc nie jest to wielka sprawa. Jednak wirus Coxsackie i echovirus są zupełnie inne. Obydwie te choroby powodują zapalenie opon mózgowych, porażenie, zapalenie wątroby i zaburzenia pracy serca. Nie jest to częste, ale to samo dotyczy wirusa polio. Powoduje również zwykle niewielką chorobę układu oddechowego, ale w rzadkich przypadkach może powodować wiele takich samych szkód, jakie może powodować wirus Coxsackie i echowirus.

Uzasadnione jest zatem zasugerowanie, że wskaźnik ciężkich chorób może być również zwiększony przez szczepionkę przeciwko grypie i potencjalnie przez dowolną szczepionkę przeciw chorobie układu oddechowego.

Implikacje tego badania są dość poważne. Autorzy sugerują:

Przyjęcie TIV (trójwalentna inaktywowana szczepionka przeciw grypie) może zwiększyć odporność grypy kosztem obniżonej odporności na wirusy oddechowe nieinfuzyjne, według jakiegoś nieznanego mechanizmu biologicznego. Alternatywnie, nasze wyniki można wytłumaczyć tymczasową niespecyficzną odpornością po zakażeniu wirusem grypy, poprzez odpowiedź komórkową lub, co bardziej prawdopodobne, wrodzoną odpowiedź immunologiczną na infekcję. Innymi słowy, czynność wstrzykiwania antygenów prawdopodobnie uszkadza wrodzoną komórkową odpowiedź immunologiczną, część układu odpornościowego, która chroni bez potrzeby uciekania się do rozwoju przeciwciał. Później mówią:

Zjawisko interferencji wirusów jest dobrze znane w wirusologii od ponad 60 lat.

Ingerencja szczepień z wrodzoną komórkową odpowiedzią immunologiczną jest dobrze znana! Autorzy cytują kilka źródeł wspierających ten fakt.

Podsumowując, niniejsze badanie wykazuje:

    Szczepionki przeciwko grypie nie przynoszą żadnych korzyści.

    Szczepionki przeciw grypie powodują znacznie większą liczbę chorób układu oddechowego.

    Szczepionki przeciw grypie – i najprawdopodobniej inne szczepionki – szkodzą wrodzonej       komórkowej odpowiedzi immunologicznej, co powoduje znaczny wzrost liczby incydentów chorobowych.

Niemniej jednak, agencje nie wiadomo dlaczego zwane „zdrowia”, takie jak amerykańskie FDA, CDC i NIH, brytyjska NHS, MHRA i DOH, australijska ANPHA i kanadyjska Health Canada, a także międzynarodowa WHO i potężne fundacje, takie jak Gates Foundation i GAVI – te i wiele innych rutynowo kłamią o rzeczywistości szczepień. Stosują taktykę zastraszania i kłamstw, aby promować spekulację Big Pharma i Big Medicine kosztem ludności i co gorsza, naszych dzieci.

Rzeczywistość wszystkich tych agencji polega na tym, że chociaż zostały stworzone w celu poprawy naszego zdrowia, zostały one zaopiniowane przez Big Pharma i Big Medicine, które zdołały im w tym pomóc. W rezultacie agencje te aktywnie promują, a nawet wymuszają stosowanie produktów i metod, których głównym celem jest generowanie zysków. Jeśli to oznacza, że społeczeństwo musi cierpieć … najwyraźniej jest to niewielka cena do zapłacenia, gdy nie ma to wpływu na zyski.

Źródło:

Na podstawie artykułu  Heidi Stevenson z gaia-health.com

https://realfarmacy.com/flu-shot-respiratory/?fbclid=IwAR0WUpUgXMJ7X_OmV_5x9hOVAU5L6q-Yl-ut-yPOL49jPjTlQDXNlhvB8hc

https://academic.oup.com/cid/article/54/12/1778/455098 Clinical Infectious Diseases; Benjamin J. Cowling, Vicky J. Fang, Hiroshi Nishiura, Kwok-Hung Chan, Sophia Ng, Dennis K. M.lp, Susan S. Chiu, Gabriel M. Leung} and J. S. Malik Peir; DOI: 10.1093/cid/cis307

healthimpactnews.com

 

 

 

Please follow and like us:
error